フェールセーフ対フェールセキュアロック：アクセス制御システムに適したものはどれですか？

アクセス制御システムを設計する場合、1つの重要な決定は、緊急時の安全性とセキュリティの違いを意味します。電子ロックが不履行に失敗したときにロック解除またはロックされた電子ロックがデフォルトである必要がありますか？フェイルセーフとフェイルセキュアのメカニズムの間のこの選択は、従業員の安全から資産保護まですべてに影響します。

これら2つのロックメカニズムの基本的な違いを理解することで、人々と財産の両方を保護する情報に基づいた決定を下すことができます。このガイドでは、両方のシステム、そのアプリケーション、および特定のニーズに合った適切なアプローチを選択する方法について説明します。

フェールセーフロックの理解

フェイルセーフロックは、電源が失われたり、システムが障害を発生したときに自動的にロック解除するように設計されています。基礎となる哲学は、何よりも人間の安全を優先しています。緊急事態が建物に電力を削減すると、これらのロックにより、鍵、コード、または手動介入を必要とせずに人々が自由に出ることができます。

フェールセーフロックの仕組み

通常の動作では、フェイルセーフロックは連続電力を通じてロックされたままです。ロックメカニズムは、電気を使用して安全な状態を維持します。停止、システムの故障、緊急シャットダウンを通じて電源が中断されると、ロックはすぐに解放され、ドアが自由に開くことができます。

この設計は、緊急時に逃げる人々の能力がセキュリティを維持することよりも優先されるという原則に依存しています。火災抑制システムは、多くの場合、フェイルセーフロックと統合され、火災警報器がアクティブになると自動解除されます。

フェイルセーフシステムの重要な利点

生命安全の優先事項：主な利点は、緊急時の無制限の出口です。人々は、電子障害に閉じ込められずに迅速に避難することができます。

コードコンプライアンス：多くの建築基準では、特定の領域、特に出口ルートや公共スペースにフェイルセーフメカニズムが必要です。

緊急統合：これらのシステムは、火災警報器、緊急照明、その他の安全システムでシームレスに動作します。

責任の減少：緊急時に人々がいつでも安全に退出できる場合、建物の所有者はより低い責任リスクに直面します。

フェールセキュアロックの理解

フェールセキュアロックは反対のアプローチを取り、電源が故障したときにロックされたままです。セキュリティは利便性よりも優先され、システムの故障中でも保護されたエリアが保護されたままであることを保証します。これらのロックには、停止中に開くために手動キーまたはバックアップ電源システムが必要です。

フェールセキュアロックがどのように機能するか

フェールセキュアメカニズムは、電力を使用してロックではなくロックを解除します。通常の条件下では、システムは、許可されたアクセスが発生したときにロックを解除する力を提供します。電源が故障すると、機械的ロックメカニズムが自動的に関与し、ドアが確保されたままになります。

この設計では、システムの故障中にセキュリティを維持することが利便性よりも重要であると想定しています。通常、物理キーを含む手動オーバーライドシステムは、緊急時に必要なアクセスを提供します。

フェールセキュアシステムの重要な利点

資産保護：貴重な機器、機密文書、および制限領域は、停電中に保護されたままです。

一貫したセキュリティ：電気システムが失敗してもセキュリティレベルは低下しません。

抑止効果：障害中にロックされたままであるという知識は、日和見的なセキュリティ侵害を阻止する可能性があります。

脆弱性の低下：停電は、悪用される可能性のあるセキュリティギャップを作成しないでください。

フェールセーフとフェイルセキュアシステムの比較

安全上の考慮事項

フェイルセーフシステムは、人々が緊急時にいつでも退場できるようにすることで、人間の生活を保護することに優れています。これにより、人々が電力の故障中に閉じ込められる可能性がある地域には不可欠になります。火災コードは、多くの場合、公共スペース、学校、および医療施設でフェイルセーフメカニズムを義務付けています。

フェールセキュアシステムは、緊急時に人々が退場できない場合、潜在的な安全リスクを作成します。ただし、セキュリティの脅威が、セキュリティ施設や制限付きアクセスゾーンなど、これらの懸念を上回る分野に適しています。

セキュリティへの影響

セキュリティへの影響は、これらのシステム間で大きく異なります。フェールセーフロックは、停電時に一時的なセキュリティの脆弱性を生み出し、潜在的に敏感なエリアへの不正アクセスを許可します。これにより、資産保護が最重要である高セキュリティアプリケーションには適していません。

フェールセキュアシステムは、電力障害中にセキュリティを維持しますが、緊急アクセスのための追加の計画が必要になる場合があります。手動オーバーライドシステムとバックアップ電源ソリューションは、これらの課題に対処するのに役立ちます。

コストに関する考慮事項

初期のインストールコストは両方のシステムで類似していますが、運用コストは異なる場合があります。フェイルセーフシステムは、適切な緊急操作を確保するためにより頻繁なテストが必要になる場合があります。フェールセキュアシステムには、複雑さとコストを追加するバックアップ電源システムまたは手動オーバーライド手順が必要になる場合があります。

メンテナンス要件は、使用される特定のメカニズムによって異なります。どちらのシステムでも、緊急時に適切な動作を確保するために、定期的なテストとメンテナンスが必要です。

アプリケーションとユースケース

フェールセーフシステムを選択するタイミング

公共の建物：学校、病院、小売店、およびオフィスビルは、通常、安全な避難を確保するために出口扉にフェイルセーフメカニズムを必要とします。

高占有の領域：多くの人が集まるスペースは、緊急時に無制限の出口機能を必要とします。

火災評価アセンブリ：火災分離要件があるエリアでは、多くの場合、火災中に人々が閉じ込められないようにフェイルセーフロックを義務付けます。

ADAコンプライアンス：障害を持つ人々にサービスを提供する建物は、誰もが安全に避難できるようにフェイルセーフシステムを必要とする場合があります。

フェールセキュアシステムを選択するタイミング

データセンター：施設の住宅敏感な電子機器には、停電時に失敗しないセキュリティが必要です。

金融機関：銀行、信用組合、投資会社には、金庫室と繊細なエリアの一貫したセキュリティが必要です。

研究施設：貴重な機器または機密情報を備えた研究所と研究センターは、フェイルセキュアシステムの利益をもたらします。

政府の建物：特定の政府施設には、電力障害中はそのままのセキュリティが必要です。

保管エリア：貴重な在庫または敏感な材料を保管する施設には、電力に依存しないセキュリティが必要です。

ハイブリッドアプローチとソリューション

多くの現代 アクセス制御システムは、 両方のアプローチを組み合わせて、安全性とセキュリティのニーズのバランスを取ります。これらのハイブリッドシステムは、同じ建物内のさまざまな領域に異なるロックメカニズムを使用しています。

ゾーンベースのシステム

大規模な施設は、パブリックエリアがフェールセーフロックを使用し、制限されたエリアがフェールセキュアーメカニズムを使用するゾーンベースのアプローチを実装することがよくあります。これにより、繊細なエリアのセキュリティを維持しながら、公共スペースからの安全な避難が可能になります。

時間ベースのスイッチング

一部のシステムでは、時間の時間または占有レベルに基づいて、フェールセーフとフェールセキュアのモードを自動的に切り替えます。占有率が高い営業時間中、システムはフェールセーフモードで動作する場合があります。営業時間後、セキュリティを強化するためにフェールセキュアモードに切り替わります。

緊急オーバーライドシステム

高度なシステムには、特定の緊急条件中にフェールセキュアロックをフェイルセーフモードに切り替えることができる緊急オーバーライド機能が含まれます。たとえば、火災警報器の統合は、すべてのドアのロックを解除して、避難を促進する可能性があります。

コードコンプライアンスと規制

建築基準

地元の建物コードは、多くの場合、さまざまな領域に必要なロックメカニズムを指定します。公共の建物の出口ドアは通常、安全な避難を確保するためにフェイルセーフシステムを使用する必要があります。これらの要件を理解することは、コンプライアンスに不可欠です。

火災コード

火災安全規制は、出口ルートのフェイルセーフメカニズムを頻繁に義務付けています。これらのコードは、生命の安全性を優先し、火災の緊急時に人々がいつでも建物を出ることができることを要求します。

ADA要件

アメリカ障害者法には、ロックの選択に影響を与える規定が含まれています。障害のある人が緊急時に安全に避難できるようにするために、フェイルセーフシステムが必要になる場合があります。

業界標準

さまざまな業界には、ロック選択に影響を与える特定の基準があります。ヘルスケア施設、教育機関、および政府の建物には、フェイルセーフとフェイルセキュアシステムの選択に影響を与える独自の要件がある場合があります。

実装のベストプラクティス

リスクアセスメント

安全とセキュリティの両方のニーズを評価する徹底的なリスク評価から始めてください。占有レベル、資産価値、脅威評価、規制要件などの要因を考慮してください。

専門的な相談

適切なシステムの選択とインストールを確保するために、資格のあるセキュリティの専門家およびコード執行担当者と協力します。彼らの専門知識は、複雑な規制と技術的要件をナビゲートするのに役立ちます。

テストとメンテナンス

定期的なテスト手順を実装して、緊急時にフェイルセーフシステムとフェールセクュアシステムの両方が適切に動作するようにします。コンプライアンスの目的で、すべてのテストおよびメンテナンスアクティビティを文書化します。

トレーニングと手順

さまざまな緊急シナリオの明確な手順を開発し、適切な対応についてスタッフを訓練します。これは、手動介入が必要になる可能性のあるフェイルセキュアシステムを使用する施設にとって特に重要です。

施設に正しい選択をします

フェイルセーフとフェールセキュアのロックを選択するには、特定のニーズ、規制、およびリスク許容度を慎重に検討する必要があります。ほとんどの施設は、敏感または価値の高いエリアにフェールセキュアシステムを使用しながら、パブリックエリアと出口ルートにフェイルセーフメカニズムを使用する組み合わせアプローチの恩恵を受けます。

この決定は、日常業務だけでなく、緊急対応能力とさまざまな規制へのコンプライアンスにも影響します。セキュリティの専門家とコード担当者からの専門的なガイダンスはあなたを保証します アクセス制御システムは すべての要件を満たし、安全性とセキュリティのニーズを効果的にバランスさせます。

占有パターン、資産価値、規制要件、潜在的な脅威など、施設のユニークな特性を考慮してください。正しい選択は、緊急時に適切な対応を確保しながら、通常の運用中に効果的なセキュリティを提供します。

アクセス制御システム

アクセス制御コマーシャルロック

アクセス制御ロック